余谓此来目的拟调 查 朝 鲜 汉医 情 状 ，及警厅取缔之法。 旧医以天然趋势。 ⾃不 适于今后之社会。 但习惯数千年，遽欲加以扑灭。 ⾮惟势有不能，⽽ ⾃⽣计上⾔之。 情亦有所不可。 然放置不理，亦⾮正当办法。贵国施政。最能权衡时局 。 必有 万全之策 。但余所愿闻者，不仅方法，并愿闻施行方法之次第。请详细见示。坂东谓此实重大问题，亦正从各方面研究。现已实行者，第一步为认可其医生资格，加以免许。余谓认可时，以何为标准，曰：起初即询其邻右是否向来行医。以及其信用如何。概取宽大主义，予以证状。自去年始有施行试验者。余谓试验科目若何，是否即就汉医范围内命题？答曰：是。余谓此事余久怀疑，若就汉医命题，无异试其文字。文字虽美，何裨实际？与不试亦无区别。不识贵国何以采用此法？答：明知不妥，然亦无他善策。余谓试官何人？是否曾读古医方者？答：警部中有此等朝鲜人。我说：试验及第，予以免许，称号如何？答称医生。我说：医生与医师有无区别？答：地位较低于医师。医师则据医师试验法规以科学考取者。近年以来，研究之结果，一方面加以取缔，不容再有汉医随便悬壶，而对于业经取缔之医生，无宁加以教育。自去年四月以来，春秋各一次，集旧医而教以相当技术。已施行数次矣。我说：此事繁重，亦常计议及此，第 ⼀ 须 问 所 教 之 科⽬ 如 何 。 答 谓 解 剖 ⽣ 理 之 类 。 余 谓 有 实 验 否 。 答 ⽈ 。 仅 使 知 其⼤ 概 。 如 实 验 则 万 ⾮ 所 及 。 余 问 传 染 病 为 警 政 中 尤 要 者 。 亦 教以 相 当 知 识 否 。 答 ⽈ 。 必 须 教 授 。 且 有 卫 ⽣ ⼀ 科 。 其 ⾔ 不 成 统系 。 知 此 君 ⾮ 医 学 出 ⾝ 。 问 亦 不 得 要 倾 。