「避孕措施」效果有限 根據《大腦說：性不性，有關係》書中提出— ◎ 在12-18歲使用避孕藥的女孩中，有20%的人在使用避孕藥的6個月內懷孕。 ◎ 18歲以下使用保險套的青少年，有20%的人在一年內懷孕。 ◎ 每年有8%服用口服避孕藥的婦女懷孕。 ◎ 有32%服用口服避孕藥的婦女，會在一年後放棄服用。 ◎ 與男友同居，並且使用避孕措施的青少女，有50%會在一年內懷孕。 這些資料幫助我們了解—若只強調「避孕措施」，效果真的有限；需要採用不同的觀點，來幫助青少年與成年單身人士，留意自己的行為模式，而不是只教導小心避孕。 「未婚懷孕」所產生的劇烈衝擊 「未婚懷孕」的小媽媽，除需要面對被拋棄的心理傷害，通常還會面臨「輟學」問題；因未擁有經濟自主條件，往往只能選擇社會救濟福利的幫助，不只加重社會負擔，更會影響自身未來大好的前途發展。 《大腦說：性不性，有關係》書中提到— ◎ 80%的未婚爸爸，不會娶懷有自己孩子的小媽媽。 ◎ 80%的單親小媽媽最終會依賴社會福利維生。 ◎ 仰賴社會福利的單親媽媽中，有50%是在青少年時就生下她們的第一胎。 ◎ 70%的未婚媽媽沒有從孩子的父親那裡得到任何經濟援助。 ◎ 將近一半未滿19歲的小媽媽，是與大她們3歲以上的男性發生關係而懷孕。 從這些統計資料來看，「未婚懷孕」對於母親、父親以及小生命的未來，產生劇烈的衝擊，最令人難過的是，就算小爸爸、小媽媽選擇結婚了，最後仍可能以離婚收場。 「同居關係」不如「婚姻關係」長久 《大腦說：性不性，有關係》書中提到，隨著世界潮流的變化，不得不承認「同居」已變成相當普遍的現象。據調查統計20歲年輕人同居的比例，與結婚的比例相當（20%）。而進入同居的年輕人，在進入這類關係前，通常沒有性經驗。更常的狀況是，同居是一種妥協，也是一份不完整的承諾，用來交換權力與福利（而研究顯示，這種福利最能在終生承諾中享受到。） 有很多人選擇不要有婚姻承諾，就和心愛的人住在一起，這個過程，非常像是「試用期」的心態，他們期望在此過程中，更多認識彼此，看看雙方是否適合在一起。但無可避免的是，同居過程中，通常帶來更多的問題。 ◎ 同居關係不如婚姻關係長久，大部分同居的情侶在兩年內不是分手，就是結婚。 ◎ 同居後再結婚的伴侶，比從未曾同居而結婚的伴侶，有更高的離婚率。 ◎ 同居情侶常常會意外懷孕。超過四分之一的未婚媽媽，是在同居時產下子女。 ◎ 「缺乏承諾」是「同居關係」中典型的態度。即使已經在一起很長的時間，同居者通常認為沒有義務維持一輩子的關係。 ◎ 同居情侶經歷到的暴力頻率，比夫妻高出很多。和夫妻比起來，同居伴侶較多透露，兩人的爭執常常會演變成肢體衝突。 研究同居結果發現，大部分選擇同居的人，並沒有進展到婚姻的打算；他們只是單純享受同居的舒適與方便，享受性關係，直到發生不愉快的事，兩人很容易就選擇分手。因此，「同居」對兩個人而言，是一個危險的選擇。 保護婦女的權益，缺你（男＋女）不可 蔡志東提到，「性行為」應以「愛」為前提下開始，其行為從大腦的研究顯示是「促進關係的聯結」，甚至是為可能將來會有的「親子關係」做預備。性行為的結果導致的應該是更多的「愛」，讓男女之間可在隨著「愛」的增加，進而更穩固其家庭美滿的基礎。 「保護」是「愛的觀念」之一，因為愛一個人，所以不忍心所愛的人受到傷害。「保護婦女權益」不光是婦女的責任，同時也是男人的責任；婦女的議題，同時也是男人的議題。 蔡志東強調，但如果我們順從社會潮流，抹除「所有性別的界線」，刻意忽略男女在「生理上」的天生差異性，及生理差異所帶來的「心理」與「社會性別角色」的差異性，造成「誰是婦女」，「誰又是男人」的判斷混淆，試問，在這樣的風潮下，我們如何能釐清「誰應該受到保護」、「誰的權益應該被倡議」？ 「更好的愛」從「更好的了解」開始，真實的突破從「了解差異」開始。當我們了解「男女天生有差異」，我們即能「正視差異」，並且運用「文化培養」或「法律制度」等手段，來補足個別差異，才能達到「實質的平等」。